L’analyse du cycle de vie à Hydro-Québec

Hydro-Québec utilise l'analyse du cycle de vie (ACV) depuis plusieurs années pour évaluer divers produits et services.

L’ACV, ou écobilan, mesure les impacts environnementaux d’un produit ou d’un service sur l’ensemble de son cycle de vie – depuis l’extraction de ressources naturelles, en passant par la fabrication, la distribution, l’utilisation, jusqu’à sa fin de vie, y compris les étapes de réutilisation et de recyclage, le cas échéant. Elle constitue l’une des méthodes les plus complètes et les plus performantes pour faire l’évaluation environnementale d’un produit.

Pour les entreprises, les concepteurs et les gouvernements, l’ACV représente avant tout un important outil d’aide à la décision dans une démarche de responsabilité sociale. Régie par les normes de la série ISO 14040, elle est une méthode rigoureuse qui comporte quatre phases distinctes, incluant la détermination et la quantification des flux entrants et sortants reliés au produit ou à l’activité ainsi que l’évaluation des impacts potentiels associés à ces flux de matières et d’énergie.

En général, pour évaluer divers produits et services, Hydro-Québec mandate le Centre interuniversitaire de recherche sur le cycle de vie des produits, procédés et services (CIRAIG) ou une firme spécialisée dans le domaine pour réaliser ce travail.

Comparaison du véhicule électrique et du véhicule conventionnel dans des conditions d’utilisation au Québec

À la demande d’Hydro-Québec, le Centre international de référence sur le cycle de vie des produits, procédés et services (CIRAIG) a réalisé une analyse comparative des cycles de vie du véhicule électrique et du véhicule à combustion interne dans des conditions d’utilisation au Québec.

L’objectif était de déterminer dans quelle mesure l’utilisation d’un véhicule électrique alimenté par de l’électricité produite au Québec peut s’avérer avantageuse sur le plan environnemental, comparativement au véhicule à combustion interne.

Les impacts potentiels ont été évalués à partir des indicateurs suivants : Santé humaine, Qualité des écosystèmes, Changement climatique, Épuisement des ressources fossiles et Épuisement des ressources minérales.

Résultats

Pour le véhicule électrique, la majorité des impacts environnementaux s’inscrit à l’étape de la fabrication ; pour le véhicule à combustion interne, c’est à l’étape de l’utilisation. En effet, au moment de l’achat, le véhicule électrique présente des impacts plus importants que ceux du véhicule à combustion interne Après 300 000 km parcourus, il affiche des impacts inférieurs de 55 à 80 % à ceux du véhicule à combustion interne. Ces valeurs excluent l’indicateur Épuisement des ressources minérales, qui favorise le véhicule à combustion interne.

Plusieurs facteurs peuvent faire varier les impacts des véhicules, par exemple leur masse, leur efficacité énergétique et les conditions d’utilisation. L’influence de ces facteurs a été évaluée de façon exhaustive dans le cadre de l’étude.

Finalement, les résultats diffèrent selon les conditions d’utilisation et la distance parcourue. Plus la distance parcourue par le véhicule électrique est grande, plus l’avantage pour celui-ci est marqué. Ainsi, le véhicule électrique représente un meilleur choix sur le plan environnemental que le véhicule à combustion interne dans des conditions d’utilisation au Québec.

Rapports techniques

Comparaison des filières de production d’électricité et des bouquets d’énergie électrique

Hydro-Québec a confié à la Chaire internationale sur le cycle de vieCe lien mène à l'extérieur du site d'Hydro-Québec. du CIRAIG le mandat d’étudier et comparer, au moyen de la méthodologie d’analyse du cycle de vie (ACV), différentes filières de production d’énergie électrique, et les bouquets électriques* de différentes provinces canadiennes, de divers États américains et d’autres pays.

Les données relatives aux impacts des filières d’énergie électrique ont été recueillies à l’aide d’une revue bibliographique des ACV réalisées dans ce domaine. Plus de 60 rapports ou articles, publiés depuis 2007 et représentatifs du contexte de l’étude, ont été recensés et analysés. Les données recueillies ont aussi été comparées à celles d’Hydro-Québec.

Les données portant sur les bouquets électriques proviennent de la base de données ecoinvent v3.0, qui est couramment utilisée pour la réalisation d’ACV.

* Un bouquet électrique est composé d’électricité produite par tous types de centrales formant un réseau qui est exploité sur un territoire donné, et d’électricité importée des territoires voisins.

Résultats

  • La filière hydroélectrique présente des résultats parmi les meilleurs, sur la base des indicateurs environnementaux étudiés, en raison de la faible utilisation de ressources à l’étape de la production. À l’inverse, la filière thermique de sources non renouvelables présente des résultats les moins avantageux, compte tenu de l’extraction, de la transformation et de l’utilisation de combustibles. Par ailleurs, les résultats de l’étude réalisée pour Hydro-Québec sont similaires, pour la plupart des indicateurs, à ceux qui ont été relevés dans la documentation publiée sur la filière hydroélectrique.
  • Sur la base des indicateurs environnementaux étudiés, le bouquet électrique du Québec affiche des résultats parmi les meilleurs.

Rapport technique

CIRAIG. Comparaison des filières de production d’électricité et des bouquets d’énergie électrique [PDF 4,7 Mo], 2014, pagination multiple 102 - [58] p.

Parmi les indicateurs environnementaux de la comparaison des filières énergétiques dans cette étude ACV, celui sur les changements climatiques sera mis à jour prochainement.

Ampoules à incandescence et fluocompactes

Résultats

Dans le cas d'une maison chauffée à l'électricité

L'utilisation des ampoules fluocompactes, peu énergivores, demeure le meilleur choix sur le plan de l'environnement, en tout temps, pour tous les aspects analysés.

Dans le cas d'une maison chauffée au gaz et au mazout

  • Hors période de chauffage, l'utilisation des ampoules fluocompactes, peu énergivores, représente le meilleur choix sur le plan de l'environnement.
  • En période de chauffage, les ampoules à incandescence, parce qu'elles dégagent de la chaleur, paraissent plus intéressantes. Toutefois, les ampoules fluocompactes restent le meilleur choix pour deux raisons : l'économie d'énergie générée et la possibilité d'utiliser l'énergie propre québécoise ainsi économisée en remplacement d'une énergie de source polluante.

Mercure des ampoules fluocompactes

Aucune menace importante pour la santé humaine ou l'environnement. La présence de mercure dans les ampoules fluocompactes est si petite (moins du cinquième de la quantité de mercure contenu dans une pile de montre-bracelet) que les impacts associés à la gestion des rebuts ne représentent que 1 % des dommages environnementaux globaux du cycle de vie des ampoules.

Rapports techniques

Voir aussi

Filières de production décentralisée d’énergie électrique à petite échelle

Hydro-Québec a mandaté la Chaire internationale sur le cycle de vieCe lien mène à l'extérieur du site d'Hydro-Québec. du CIRAIG pour analyser et comparer, au moyen de la méthodologie d’analyse du cycle de vie (ACV), différentes filières de production décentralisée d’énergie électrique à petite échelle.

Ainsi, cinq systèmes ont été comparés, soit trois types d’éoliennes de petite puissance et deux types de panneaux solaires photovoltaïques. L’électricité produite par ces systèmes a également été comparée à l’électricité distribuée par le réseau Hydro-Québec.

Résultats

  • Le kilowattheure distribué par le réseau d’Hydro‐Québec est favorisé par rapport au kilowattheure produit par l’un ou l’autre des cinq systèmes de production décentralisée d’électricité étudiés, selon les indicateurs Santé humaine, Changement climatique, Ressources, Acidification aquatique et Eutrophisation aquatique. Il n’est toutefois pas possible de conclure sur la base de l’indicateur Qualité des écosystèmes.
  • La comparaison sur le plan environnemental des cinq systèmes de production d’électricité décentralisée favorise l’éolienne de 30 kW selon les catégories Changement climatique, Ressources, et Eutrophisation aquatique. L’indicateur Santé humaine favorise les panneaux solaires photovoltaïques. Les indicateurs Qualité des écosystèmes et Acidification aquatique ne permettent pas de trancher entre l’éolienne de 30 kW et les panneaux solaires photovoltaïques.

Rapports techniques

Voir aussi

Filières de production décentralisée d’énergie thermique à petite échelle

Hydro-Québec a mandaté la Chaire internationale sur le cycle de vieCe lien mène à l'extérieur du site d'Hydro-Québec. du CIRAIG pour analyser et comparer, au moyen de la méthodologie d'analyse du cycle de vie (ACV), le profil environnemental de différentes filières de production décentralisée d'énergie thermique à petite échelle.

Ainsi, cinq systèmes de production décentralisée d'énergie thermique ont été comparés à un système de chauffage alimenté par le réseau d'Hydro-Québec. Il s'agit de deux systèmes géothermiques et de trois systèmes solaires thermiques.

Résultats

Pour les besoins d'énergie thermique d'une résidence moyenne.

  • Les systèmes solaires thermiques ne représentent aucun gain environnemental par rapport au système de chauffage alimenté par le réseau d'Hydro‐Québec. Pour ce qui est du système solaire à collecteurs à air vitré, il affiche une bonne performance environnementale, mais sa faible capacité à répondre aux besoins d'énergie thermique d'une résidence moyenne rend cette option moins intéressante.
  • Les systèmes géothermiques présentent une performance environnementale potentielle supérieure à celle des autres systèmes, du fait qu'ils sont en mesure de satisfaire à eux seuls plus de 80 % des besoins d'une résidence.

Rapports techniques

Voir aussi